Зоркий сокол писал(а):пытаться доказать какие-то мифические преимущества УАЗа перед
....нивой.
Отдельно хотел бы про это написать.
А какой УАЗ, кроме буханки, сравним с Нивой по комфорту?
Козел? Хантер? 3160? 3162? 3163? 3164? 3172?
Симба?
Они все, даже Козел, значительно приятнее Нивы. Преимущества - грузоподъемность при сравнимых затратах как на ремонт, так и на топливо. Комфорт, динамика. И многие другие нюансы, очень важные обычному человеку, для которого нет разницы, сколько луж, 3 или 4 проехать без лебедки. Зато есть разница, ездить на сельхозтехнике или на машине. А ведь Патриот после Нивы - что шаттл после кукурузника ) Если Хантер еще хоть как-то можно сравнивать, то начиная с 316х уже просто некорректно. Машины из разного времени уже.
Suicide писал(а):Я кстати, тоже раньше хотел буханку )
Потом все понял )
Я тоже раньше ездил на Ниве и думал, что она лучше УАЗа. Потом все понял )
Хочешь УАЗ "как Нива" - прокатись на Хантере. Я даже не знаю, чем он может нравится меньше. Ну разве байками и рассказами, как он сильно ломается
Но такой брехни и про Ниву полно
Могу дать порулить 316х. Мой приятель, владея Шкодой Октавией, спокойно каждый день с семьей катается на 3160.
Виталик, который Кипарис у Сокола забирал, сейчас катается на Патриоте и очень доволен. Акцент пылится уже полгода примерно
Я ему попробую в следующий раз доказать, что Нива приятней Патра ) Если что, вы меня поддержите, ок?))))
Это я, почтальон Печкин, принёс ограниченность мировосприятия, обусловленную догматическим мышлением, для вашего мальчика (с)